市面上3大指纹技术,哪一个会是未来主流光

随着智能手机的普及与发展，除了因大胆创新取消了电容式指纹解锁转而采用FaceID的iPhoneX系列以外，指纹解锁与支付功能逐渐成为了每部手机的基本配置，而且在不久的将来，相信iPhone也会以屏下指纹结合FaceID的方式重新回归到使用指纹技术上。与此同时，伴随各大智能手机厂商对屏下指纹技术的研发与使用，在年屏下指纹或将彻底替代传统的电容式指纹，成为智能手机的新标配。这也表明以后的手机外观方面，将会更加平滑与完整。接下来，小编就带大家来一一了解屏下指纹为何会逐渐取代电容式指纹，以及三大指纹技术各自的优缺点。

电容式指纹：技术成熟，干扰较大

无论是iPhone的Home键指纹解锁，抑或是大多数手机品牌的后置指纹解锁，还是索尼的侧面指纹解锁，各种各样的传统电容式指纹识别技术相信大家都并不陌生了。就技术而言，电容式指纹最早被研发并采用于智能手机中，自然相比其它两种屏下指纹识别技术要成熟得多，成本也就更加低廉。

当然了，要将电容式指纹移植到屏幕之下，成为第三类屏下指纹也不是不可能的，只不过难度要大得多，尤其是屏幕穿透方面的问题，而成本也必然随之往上涨。除了技术成熟以外，电容式指纹还有一个优点，就是其外置性不受屏幕类型的限制，无论是LCD还是OLED手机屏幕，电容式指纹都能轻易兼容，这就正是手机厂商纷纷采用这一指纹技术的最主要因素之一。

只不过其缺点也很明显，尽管技术上已经成熟，但是遇到油污、水渍、灰尘等干扰时，电容式指纹也无可奈何，识别率大打折扣。

超声波指纹：识别率高，成本高昂

在去年高通年度发布会上，推出了首款支持屏幕下超声波指纹技术的芯片，这一举动无形中预示着在未来手机行业的竞争上，超声波指纹技术将会成为重要的一点。就目前而言，在两大屏下指纹技术中，屏幕下超声波指纹是最为先进的技术。其通过手机屏下内置的感测器，向手指表面发射超声波并进行检测与识别，再将讯息传回感测器中构造出一个3D图像，从而完成识别与保存指纹信息的任务。超声波识别技术穿透力强，能够识别到的指纹信息也就更多，所以具备更优秀的抗污能力，识别率自然不在话下。

说回到缺点，由于该技术研发复杂，而成本也是市面上三大指纹技术中最高的，除非在技术成熟之后大批量生产以压低成本，否则手机厂商和消费者就要为这份高额的成本来买单了。

光学式指纹：最为常用，问题最多

虽然同样作为屏下指纹识别技术，但是光学式指纹与超声波指纹技术不同的是，光学式指纹则在日常生活中最常被用到，频率甚至超过了上文提到的电容式指纹。大楼指纹识别系统、智能门锁，以及公司企业打卡出勤用的指纹识别系统等，就是光学式指纹最为常用的场景。不过因为受限于体积的大小，如果手机采用光学式指纹技术的话，那么就几乎只能用屏幕光作为解锁光源了。这样的话会对手机产生什么影响呢？由于LCD液晶屏幕无法自体发光，因此支持光学式指纹技术的产品都是采用OLED屏幕。

屏下光学式指纹技术的优势，就在于它能依靠自身的屏幕光源进行解锁，这就避免了环境光的干扰，甚至在极黑环境下更加优异。但是说到这里，相信很多网友已经猜到了它最大的缺点，那就是太过依赖屏幕光源，多次解锁就表示着需要多次点亮屏幕，容易加速屏幕老化的程度，对屏幕的耗损极不友好。

以上三种就是当下市面上最常见的指纹识别技术，它们各有各的优势，却又有着不能轻易忽视的劣势。依小编看来，目前最为看好的还是超声波识别技术，尽管由于它的技术尚未成熟，带来的造价及成本也要更高，但是经过技术的革新与完善，它将会是未来智能手机识别技术的主流。对此，不知道大家是跟小编一样觉得超声波技术更加优秀，还是觉得传统的电容式指纹更加低廉实用呢？

（本文由科技耳目原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究！）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/4450.html