三星发展的QDOLED面临三大挑战

在过去的几年里，QLED和OLED显示器一直在竞争，这已经不是什么秘密了。三星和LG分别是QLED和OLED技术的推动者，双方一直都在宣传自己技术的主要优势，同时指出了另一种技术的缺点。QLED阵营提到QLED技术提升了显示器的色域和亮度，同时指出了OLED仍然存在的挑战。OLED阵营则指出在深黑色水平和外形方面占有绝对优势。

也许QD-OLED可以结合QLED和OLED的优势，同时最大限度地避免这两种技术的缺点。QD-OLED的基本原理与QD滤色器类似。因为QD层在子像素级将蓝光转换为红光和绿光，所以不再需要仅允许一种颜色的光通过的经典滤色器。蓝光穿过整个显示模组到达QD层，蓝光在QD层中被散射（在蓝色子像素中），或被吸收转换为红色/绿色。

使用具有蓝色LED背光的QD滤色器的最大缺点就是是仍然需要两个偏振器，以便选择每个子像素是打开还是关闭。由于量子点会使光去极化，因此第二偏振器需要移动到QD层之前，这具有很大的难度。

QD-OLED如何解决这个问题？当使用蓝色OLED背光时，每个蓝色OLED子像素独立发光，不需要用到偏振器或偏振光。这就允许更简化的设计，由于QD滤色器层将蓝色OLED光转换为红色/绿色，因此无需借助于偏振器和液晶来控制透过每个子像素的光量，而是通过控制OLED子像素的驱动电压和电流来控制每个子像素的光量。如果场景需要黑色像素，则可以通过关闭像素来实现OLED一样的超高对比度。如果您需要只有QD可以实现的鲜红色唇膏，那么您的显示器也能够为您提供！由于不涉及LCD，因此可视角非常棒。

QD-OLED听起来像显示技术的下一个发展阶段。根据DSCC的报告，在年我们可能会看到QD-OLED产品的第一次商业化发布。但是这种技术仍然存在三大挑战。

1、QD图案化：QD层的图案化方式对QD的供应链影响很大。如果通过喷墨印刷的方式图案化QD层，则QD的使用量将是最小的。而通过光刻的方式进行图案化，会浪费很多的QD，除非可以回收或重复使用未使用的QD树脂，否则成本会非常高。由于目前传统的滤色器是通过光刻方式进行图案化的，所以我认为初始路线会是光刻。但随着印刷公司不断提高其对大面积精细图案的喷墨印刷能力，我们可能很快就会发现显示器是用喷墨打印机制造的。

2、全蓝光吸收：为了充分利用量子点的所有优点（特别是宽色域），显示器设计者必须确信蓝光通过红色/绿色子像素后几乎没有蓝光泄漏。像素漏光对于色域来说将是灾难性的，这会导致色域的角落朝向中心拉动。不同类型的QD吸收不同量的蓝光（例如，红色QD比绿色吸收更好，并且CdSeQD比InPQD吸收更好）。您将在下图中注意到InP的吸收曲线在nm附近发生显著的下降。如果QD层不能很好地吸收蓝光，则需要额外的滤光层来阻止蓝光泄露。

3、蓝色OLED：使用寿命差仍然是使用蓝色OLED背光的最大缺点之一。由于三种颜色的光都依赖于QD-OLED设计中的蓝色OLED背光，因此它们的亮度将以相同的速率衰减。所以这种方案与使用三个单独OLED发射器的方案相比，白点偏移将减小，但显示器的亮度仍然会不断降低。

也许QLED与OLED之争的结果不是谁输谁赢。这两种技术的结合能够获得两种技术的好处，同时几乎消除了它们各自的缺点。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4446.html