淘汰,对比OLED屏幕差距大,同样

高刷新屏幕已经是手机行业的共识，没有任何一家主流厂商认为“方向错了”，无论是国内的OPPO、小米、华为，还是国际大厂三星、苹果，高刷新已经成为旗舰机的标配。同样是高刷新，LCD屏幕和OLED屏幕有什么不同？有观点认为Hz的LCD屏幕还不如90Hz的OLED屏幕，这种说法到底是对是错？屏幕的材质不同，真的有如此大的差异吗？近日，三星显示官方做出科普，详细解读LCD屏幕和OLED刷新率的差异。根据三星显示提供数据，OLED屏幕在90Hz与Hz刷新率设置下，屏幕拖影最长长度为0.9mm、0.7mm，动态影像最长响应时间分别为14ms、11ms，这两项指标是目前行业先进水平。相同的90Hz刷新率对比LCD屏幕拖影要长1/5左右、Hz刷新率对比中拖影要长1/3左右。拖影的缩短会让画面看起来更加清晰、流畅、自然，让眼睛的观感更加舒服，同时也能显示更多画面填充的细节。这也是因为两种屏幕材质的不同而决定的，无法通过技术优化解决问题。由于OLED屏幕不需要液晶，可以通过快速电子迁移率和电流驱动特性，实现快速响应，从而得到更为自然的屏幕显示。而LCD屏幕由于本身硬件限制，反应速度肯定要低于OLED屏幕，所以单纯的提高刷新率没有太大意义。虽然很多朋友认为LCD屏幕具有其不可替代性，比如在低亮度下没有频闪、不易烧屏等，但是同样有很多缺点不容忽视。LCD屏幕发光机制原因，厚度远大于OLED屏幕，而且无法显示真正的“黑色”、没有办法做熄屏显示、不可做大曲率弯折等。如今手机的体积越来越大，随着技术的发展内部元器件堆叠也愈加密集，LCD天生的劣势会被无限放大。所以中高端手机越来越多标配OLED屏幕，而且也在向中低端下沉，这个趋势不可逆改。在~元价位段手机，LCD、OLED同屏幕价格已经相差无几，但由于工艺方面的不同，OLED水滴屏价格低于挖孔屏。所以小米10青春版、Redmi10X都是采用水滴屏，而不是时下主流的挖孔屏。很多对LCD屏幕抱有幻想的网友，相信一旦LCD屏下指纹技术成熟，市场将再次被LCD占领。但从目前上游产业链给出的信息反馈，LCD屏幕指纹确实已经成熟，但其良品率依旧无法与OLED相媲美，就算完全可以商用，那其它的一系列缺点也无法被弥补，比如无法做大曲率弯折。年华为、三星的折叠屏手机推出后，迅速在市场上引发巨大

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/7858.html