到底OLED有残影,还是你心态有残影中

文/刘步尘

时至今日，如果一个人依然说OLED电视有残影，我觉得需要治疗的不是那台OLED电视，也不是他的眼睛，而是他的心态。

伏尔泰说过一句名言：“偏见是缺乏判断的意见”。

是的，偏见可以让表达者失去最基本的鉴别能力。

所以，奥哈拉说：“鉴别力衰弱时，偏见就会占上风。”

关于OLED，我从不认为十全十美，我对OLED的支持，很大程度上缘于它具有柔性显示的天然属性。在我看来，柔性显示实在太重要了，以至于你怎么表达都不过分。

柔性显示可以极大地扩容显示产品的物理形态，让你过去认为根本不可能做成电视的地方做成电视（准确说应为显示器）。我们说，未来的时代必定是“显示无处不在”的时代，谁来支撑“显示无处不在”的实现？目前看，OLED最具有可行性。

也许未来电致发光量子点及MicroLED也可能实现柔性显示，但至少目前不行。

为何总有人对OLED持不信任态度？我仔细分析了一下，原因有三：

首先，OLED和其他任何显示技术一样，确有不完美之处——毕竟，它是一项全新的技术，要求它一出生就是完美的并不现实，和要求一个孩子一落地就会跑一样。特斯拉被公认为全球最接近成熟的电动汽车，但特斯拉仍然是不完美的，比如，充电不够方便、续航里程不够长，但我们不能因此而否定特斯拉引导电动汽车时代到来的巨大意义。

事实上，即使液晶电视发展到今天依然不是完美的，大家都知道，液晶电视“拖尾”现象严重，即使最高端的液晶电视，在表现高速运动场景时画面仍会变得模糊，这一点至今没有实质性改变。

其次，OLED电视发展到今天，始终未能实现上游面板多元化供应格局，直接制约了OLED电视整机产业的发展，并成为反OLED阵营抨击OLED的理由之一。

再者，目前OLED电视价格仍然偏高，即使和高端液晶相比均价仍为后者的2倍以上，一定程度上阻碍了OLED电视走进千家万户的步伐。

OLED电视售价偏高，究其原因，仍然出在面板供应不足上面。

我认为，目前阻碍OLED电视发展的最大障碍，并不是量子点阵营的阻击，也不是OLED电视存在产品缺陷，而是上游面板供应严重不足，并一定程度上形成了价格垄断。换言之，制约OLED电视产业发展的因素在内部，而不是在外部。

对于整机售价偏高，LGDisplay方面给出的解释是：由于产能限制，OLED处于供不应求状态，且前期研发投入巨大.“预计两到三年之后OLED电视价格会有比较明显的下降。”

有人把OLED电视发展低于预期归结为OLED电视本身有问题，我认为没有抓住问题的本质，板子打错了地方。是产业链出了问题，而不是产品出了问题。

我以OLED电视实际使用者的身份确认：OLED电视在正常使用情况下不存在所谓的“残影（烧屏）”，“残影”很大程度上是少数人想象出来的，并非事实，属于“欲加之罪，何患无辞”。

那么，到底哪些人在抨击OLED？

我也总结了一下，三种人：

第一种：利益冲突者——未来电视向何处去？目前有两条路径可供选择：一条是OLED，另一条是量子点。两大阵营针锋相对，谁都不想在这场较量中甘拜下风，情景和十五年前液晶与等离子的较量十分相似。在OLED阵营看来，量子点阵营对OLED存在偏见；在量子点阵营看来，OLED阵营对量子点有太多误解，大家都觉得对方对自己不公。按说，不同的路线有不同的观点实属正常，大家和平地争论并不是坏事。前提是，必须得尊重事实。

第二种：缺乏了解者——有些人对OLED的否定，并非出于利益考量，而是对OLED技术及产品缺乏实质性了解，他可能根本没有用过OLED电视，甚至没有体验过OLED电视，他关于OLED的那点可怜的知识基本上是百度过来的。这样的人，怎么可能对OLED建立正确的认知？不可能，这种人对量子点也不可能有正确的认知。

第三种：不可理喻者——“别问我为什么否定OLED，别给我讲什么大道理，我就是反感OLED，不需要理由！”这种人不多但确实有，我把他归入不可理喻者之列。有趣的是，这种人胆子特别大，敢于炫耀自己的无知，还以为是个性。

仍以OLED有无“残影”为例。其实，这是一个非常非常容易回答的问题，容易到几乎没有技术含量，只要找一台OLED电视亲眼看一看就可以了，就这么简单。

比如，可以到电视大卖场转一圈看看，那里有很多OLED电视在不停地演示；认真看看有没有残影，和销售人员好好地交流交流，可以增长很多见识；也可以到广州塔（俗称“小蛮腰”）实地体验一把，哪里有全世界最大的OLED隧道。

无论大卖场还是广州塔，都是高强度地使用OLED电视，如果说OLED有产品缺陷，必定先在那里发生。我给那些对OLED持怀疑态度的人提一个意见建议：去的时候务必准备好你的相机，一旦发现OLED电视确有残影，立即拍照取证，并第一时间发布在网络上，我相信你一定可以收获不少粉丝，运气好的话还能赚一大笔。

现实中，不少对OLED持负面态度的人，完全听不进去别人的建议意见，基本上就是粗暴地撂给你一个结论——“我说它坏它就坏”，至于理由，“对不起，没有”。

这就是为什么总有人在网上指责我“你刘步尘就是OLED的托”而我坚决不改变自己观点的原因——因为你没有拿出足以让我改变观点的有力证据，仅仅嘴硬有个屁用。

时至今日，如果一个人依然说OLED电视有残影，我觉得需要治疗的一定不是那台OLED电视，也不是他的眼睛，而是他的心态，他需要看心理医生。

偏见的可怕在于，人一旦形成偏见，则视白如黑，视清晰如模糊，视OLED有残影。

事实上，OLED电视到底有无“残影”？甚至不需要拿出证据就能做出准确的判断；做人，是需要智慧的。

大家都知道，索尼是全球消费电子领域的顶尖品牌，拥有全球最高的产品标准。正是它，于今年初选择回归OLED阵营，还有什么比这个更能说明OLED技术已经成熟？如果OLED技术不成熟，索尼会选择回归OLED电视吗？

索尼OLED有没有问题？当然有，最大问题就是卖得太贵，贵到一般人不敢问津。索尼OLED卖得贵，很大程度上是索尼品牌附加值在价格构成中的占比过高，我并不认为索尼OLED和本土品牌的OLED电视有本质差别。

实事求是讲，本土品牌的OLED电视已经做得相当好，从产品品质到工业设计，并不输于外资品牌。

我前几天推荐一个朋友买了台国产品牌的55吋“黑骑士S8”型OLED电视，昨天问她电视效果怎么样，她兴奋地告诉我：“画质非常清晰，声音也很棒，比我家那台液晶好太多了！”

(作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者)

来源：中外管理新媒体

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/5497.html