保卫饮水机洗衣机

关于保卫饮水机洗衣机的事要从十天前说起。12月8日，新峰公寓一宿舍火灾，损失惨重，好在没有人员伤亡。校方调查结果说是因为学生违规使用“热得快”，据说，该学生已被校方开除。

12月12日，校方下达通知，要求进一步加强宿舍消防安全管理。通知中，最具争议的莫过于将饮水机和洗衣机纳入违章电器。

这个通知一下，学生炸锅了，纷纷对此表示不满。（如果不信，请前往地大贴吧一睹实情。微博上，都有话题）更有学生直指这是庸政懒政，不考虑学生的利益。这话，似乎有那么些道理。

首先，将使用饮水机、洗衣机纳入“违章电器”完全不讲道理。“热得快”属违章电器该治，处分也没问题。可请君不要因噎废食，把饮水机、洗衣机也给禁了。饮水机、洗衣机与学生手册上禁止的电加热和取暖电器不同，一般不会引发火灾。就像同学质疑的那样，洗衣机这种电能转化成机械能的电器真能引发火灾吗？这样一刀切真的好吗？

我们看个案例。去年10月份，江汉大学学生公寓因饮水机故障造成大量烟雾，该校随即撤出所有学生公寓的饮水机。后来学校解释说是为了学生们的安全，要求厂家进行检查。经湖滨派出所及消防大队现场勘验并进行插座短路实验，判定此次火警原因为饮水机内部元器件自融。后保卫处表示需要对饮水机定期保养、检测……所以学生使用饮水机没毛病啊！

其次，此前，洗衣机饮水机校方默认其存在合理。而且许多饮水机是从宿管处购买来的，这就尴尬了。学生手册的违章电器不包括饮水机、洗衣机，宿舍楼里张贴的学生宿舍违禁物品里也没有。也有同学在贴吧里说，买洗衣机前特地问过宿管，宿管原话是：你们想买就买。

（学生手册盒宣传板也许需要更新了）

第三点，学生为什么会自己花钱买饮水机和洗衣机？钱多？还不是因为学校提供的设备不能满足需求？原本以为，饮水机和洗衣房一栋楼至少有一个的，虽然少点可也将就。可事实并不是这样，有些宿舍并没有。你让学生怎么办？

既然有正当需求，且学校曾默认可使用，而现在因为一场火灾，一则通知说禁就禁、说收就收，是不是有点不讲道理？毕竟这大冬天洗衣服、喝热水，太不方便。

检查与治理，倒也看得出学校对消防安全的重视。一方面，消防安全事关重大人；另一方面，也说明咱们地大消防工作做得还不够好，近几年公主楼与食堂都着过火，所幸并无人员伤亡。安全是底线嘛！学校和学生都应该也必须重视。

但消防安全不能仅寄希望于一两次整治，不现实的。运动式治理，只强调手段，治标不治本。根治问题还需平日里居安思危。火灾原因是多样的，处理问题是要有针对性的，不能以偏概全，要问题具体分析。

一味禁止，是因噎废食，还有点儿转移责任的意思。不仅解决不了问题的，还会激化矛盾。运动式整治看上去大张旗鼓，但实际上是否有效，未必。因为需求的大量存在，必然会有同学偷着用。而且这种不近情理，毫无人文关怀的整治，让学生心里凉了半截，他们试图发生，“保卫饮水机洗衣机”，却很难被管理层听到，最终愿望落空。（也有可能会听到，但就是不解决。）

（关于本次事件的相关言论）

有同学在贴吧里发帖：“恳请校领导拆除全校内空调、公共饮水机、洗衣机，毕竟有火灾隐患，我怕……”这样肯定不现实嘛。把火灾隐患全部归因于电器，难不成还得倒退几十年？（呵呵，看透不说透）

“我交了学费不是来担惊受怕的，请给我一个安全的校园。”我遵守我该遵守的，有错就罚。但不是我的原因，却让我承担后果，各位大佬，咱们办事情讲讲道理好吗？请不要将规避风险的责任转移到学生身上，尤其是在学生不得已而为之的情况下。

其实，学校有很多更好的措施，来解决眼下的问题：属于违章电器，那只能禁；安装烟雾报警器，据说不贵是否考虑一下；单独拉线，毕竟空调都装了，总不能空调了拆了吧；消防勤检修；消防宣传多走心一点，日常化一些……

当然，学生在消防安全上责任也很大！“热得快”这样的电器就不要用了，出了事害人害己，学校背锅。火灾问题不是儿戏！

这种事关学生利益的事，可大可小，处理不好，影响也很恶劣。希望学校尽早

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/186.html